臺灣嘉義地方法院民事
裁定 101年度聲字第34號
聲 請 人 陳志勇
相 對 人 岱祐交通有限公司
法定
代理人 周政霖
相 對 人 蔡東陽即蔡宗明之繼.
蔡金蟬即蔡宗明之繼.
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人蔡東陽、蔡金蟬應於
繼承蔡宗明之遺產範圍內與相對人岱
祐交通有限公司
連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬
玖仟肆佰柒拾陸元，及自本裁定送達相對人
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息；另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之
裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷
，而確定其一造應賠償
他造之差額。民事訴訟法第91條第1
項、第3 項及第93條分別定有明文。
二、
經查，
本件聲請人與相對人岱祐交通有限公司及蔡東陽、蔡
金蟬之被
繼承人蔡宗明間請求損害賠償事件，經本院以98年
度重訴字第29號第一審判決聲請人一部勝訴、一部敗訴（原
起訴請求金額新台幣【下同】11,124,615元，勝訴金額1,15
9,196 元），訴訟費用由相對人岱祐交通有限公司與蔡東陽
、蔡金蟬之被繼承人蔡宗明連帶負擔10分之1 ，餘由聲請人
負擔；
嗣聲請人就該判決敗訴其中7,625,723 元部分不服提
起
上訴，嗣於臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）審
理程序中減縮為7,463,724 元，經臺南高分院以99年度重上
字第60號第二審判決聲請人一部勝訴、一部敗訴（上訴金額
7,463,724 元，勝訴金額2,208,434 元），第一審（確定部
分除外）、第二審訴訟費用由相對人岱祐交通有限公司與蔡
東陽、蔡金蟬之被繼承人蔡宗明連帶負擔10分之3 ，餘由聲
請人負擔，又相對人岱祐交通有限公司與蔡東陽、蔡金蟬之
被繼承人蔡宗明因不服第二審判決而上訴第三審，經最高法
院100 年度
台上字第1523號裁定
上訴駁回，第三審訴訟費用
由相對人岱祐交通有限公司與蔡東陽、蔡金蟾之被繼承人蔡
宗明負擔確定在案。而蔡宗明於100 年7 月31日死亡，蔡東
陽、蔡金蟬為其繼承人，依
民法第1148條第2 項、第1153條
第1 項規定，相對人蔡東陽、蔡金蟬應於繼承蔡宗明之遺產
範圍內與相對人岱祐交通有限公司連帶賠償本件訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，相對人蔡東陽、蔡金蟬應於繼承蔡宗明
之遺產範圍內與相對人岱祐交通有限公司連帶賠償聲請人之
訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並應依
上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。
四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第93條規定裁定如主
文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
民三庭法 官 黃茂宏
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書記官 蘇姵容
┌─────────────────────────────────┐
│附表：訴訟費用計算書 │
├────────────────┬────────┬───────┤
│ 項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │
├────┬───────────┼────────┼───────┤
│ 第一審 │裁判費 │ 109,944元 │由聲請人預納。│
│ ├───────────┼────────┼───────┤
│ │小 計 │ 109,944元 │第一審確定部分│
│ │ │ │由相對人連帶負│
│ │ │ │擔10分之1 ，餘│
│ │ │ │由聲請人負擔；│
│ │ │ │第一審未確定經│
│ │ │ │上訴為第二審確│
│ │ │ │定部分由相對人│
│ │ │ │連帶負擔10分之│
│ │ │ │3 ，餘由聲請人│
│ │ │ │負擔。 │
├────┼───────────┼────────┼───────┤
│ 第二審 │裁判費 │ 114,805元 │由聲請人預納。│
│ ├───────────┼────────┼───────┤
│ │小 計 │ 114,805元 │因聲請人就第一│
│ │ │ │審敗訴部分其中│
│ │ │ │7,625,723 元提│
│ │ │ │起上訴，裁判費│
│ │ │ │為114,805 元，│
│ │ │ │嗣於訴訟中減縮│
│ │ │ │上訴金額為7,46│
│ │ │ │3,724 元，裁判│
│ │ │ │費為112,429 元│
│ │ │ │，依民事訴訟法│
│ │ │ │第83條第2項準 │
│ │ │ │用第1 項規定，│
│ │ │ │聲請人應負擔其│
│ │ │ │撤回部分之裁判│
│ │ │ │費2,376 元【計│
│ │ │ │算式：114,805 │
│ │ │ │－112,429 ＝2,│
│ │ │ │376 】，則其餘│
│ │ │ │訴訟費用112,42│
│ │ │ │9 元由相對人連│
│ │ │ │帶負擔10分之3 │
│ │ │ │，餘由聲請人負│
│ │ │ │擔。 │
├────┼───────────┼────────┼───────┤
│ 第三審 │裁判費 │ 34,318元 │由相對人預納。│
│ ├───────────┼────────┼───────┤
│ │小 計 │ 34,318元 │由相對人負擔。│
├────┴───────────┼────────┴───────┤
│ 合 計 │ 259,067元 │
├────────────────┴────────────────┤
│關於訴訟費用之分擔應為：（元以下四捨五入） │
│㈠第一審部分： │
│ ⒈聲請人聲請之
訴訟標的金額為11,124,615元，訴訟費用為109,944 元，│
│ 已確定部分為3,660,891 元【計算式：11,124,615－7,463,724 ＝3,66│
│ 0,891】，則已確定部分之訴訟費用為36,180元【計算式：3,660,891/1│
│ 1,124,615 ×109,944 ＝36,180】。 │
│ ⒉第一審已確定部分之訴訟費用為36,180元，由相對人連帶負擔3,618 元│
│ 【計算式：36,180×1/10＝3,618 】，聲請人負擔32,562元【計算式：│
│ 36,180－3,618＝32,562】。 │
│ ⒊而第一審未確定經上訴為第二審確定部分之訴訟費用為73,764元【計算│
│ 式：109,944 －36,180＝73,764】，由相對人連帶負擔22,129元【計算│
│ 式：73,764×3/10＝22,129】，聲請人負擔51,635元【計算式：73,764│
│ －22,129＝51,635】。 │
│㈡第二審部分： │
│ 訴訟費用為114,805 元，聲請人應負擔撤回部分之訴訟費用2,376 元，其│
│ 餘由相對人連帶負擔33,729元【計算式：（114,805 －2,376 ）×3/10＝│
│ 33,729】，第二審【含撤回部分】之訴訟費用聲請人總共應負擔81,076元│
│ 【計算式：114,805 －33,729＝81,076】。 │
│㈢第三審部分： │
│ 訴訟費用為34,318元，由相對人負擔34,318元。 │
│㈣承上，聲請人應負擔之訴訟費用為165,273 元【計算式：32,562＋51,635│
│ ＋81,076＝165,273 】，相對人應連帶負擔之訴訟費用為93,794元【計算│
│ 式：3,618 ＋22,129＋33,729＋34,318＝93,794】，因聲請人已預納第一│
│ 審訴訟費用109,944 元、第二審訴訟費用114,805 元，應予扣除，故相對│
│ 人應連帶給付聲請人59,476元【計算式：109,944 ＋114,805 －165,273 │
│ ＝59,476】。 │
│ │
└─────────────────────────────────┘