臺灣嘉義地方法院民事
裁定 101年度聲字第95號
聲 請 人 陳志勇
相 對 人 岱祐交通有限公司
法定
代理人 周政霖
相 對 人 蔡耀德
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第六二六號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文，依同法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟上
之擔保者，亦
準用之。其中所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假
處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該
假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣
押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發
生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保
人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高
法院87年臺抗字第234號裁定意旨
可資參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前依
鈞院98年度裁全字第839號假扣押裁定，提供新臺幣100
萬元為擔保金，並以鈞院98年度存字第626號擔保提存事件
提存後，就相對人所有財產依鈞院98年度執全字第515號假
扣押在案。茲因
強制執行案款已撥畢，聲請人為取回擔保金
，亦已定20日以上期間催告相對人即擔保利益人行使權利，
迄今逾期仍未行使，
爰依法聲請裁定返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據聲請人提出本院98年度裁全字
第839號民事裁定影本、98年度存字第626號提存書影本、國
庫存款收款書影本、
存證信函及回執等為證，並經本院
依職
權調取本院98年度存字第626號提存書、本院98年度執全字
第515號、98年度裁全字第839號民事卷宗審核
無訛，且查明
相對人迄未對聲請人行使權利。從而，聲請人依
首揭規定，
聲請返還上開擔保金，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
民二庭法 官 黃仁勇
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 黃意雯