臺灣嘉義地方法院民事
裁定 101年度補字第1號
原 告 葉石柱
上列原告與
被告冠驊企業股份有限公司間請求確認抵押
債權不存
在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
經查，原告係請求確認
兩
造間就原告所有坐落嘉義縣太保市○○段○○○ ○號土地，以民國
73年3 月26日收件登記，權利價值新臺幣（下同）600 萬元之抵
押債權均不存在，並請求將該
抵押權登記
予以塗銷，
核屬因債權
之
擔保涉訟事件，依民事訴訟法第77條之6 規定「因債權之擔保
涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額
時，以該物之價額為準。」，而原告係以所有坐落嘉義縣太保市
○○段○○○ ○號土地為被告設定債權額比例3 分之2 ，擔保債權
- 總金額本金最高限額600 萬元，故所擔保之債權額為400 萬元
（600 萬×債權額比例2/3 ＝400 萬元），又供擔保之物即坐落
嘉義縣太保市○○段○○○ ○號土地，面積891.27平方公尺，權利
範圍為全部，公告現值每平方公尺5,013 元，有土地登記謄乙份
可證，是
抵押物價值為4,467,937 元（計算式：891.27×5,013
×1/1 ＝4,467,937 元，元以下四捨五入），高於所擔保之債權
額。從而，
本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之6 規定，應
以
系爭抵押權所擔保之債權總額計算，並核定為400 萬元，應徵
第一審裁判費40,600元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規
定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳即
駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
民事第二庭法 官 柯月美
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 黃怡禎