臺灣嘉義地方法院民事
裁定 101年度除字第48號
聲 請 人 鑫泰鎰鋁業有限公司
法定
代理人 余昇穆
訴訟代理人 李評議
上列
聲請人聲請
除權判決事件，於民國101 年5 月8 日
言詞辯論
終結，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有附表
所載之支票（下稱
本件支票
），因不慎遺失，經聲請
鈞院以100 年度司催字第146 號
公
示催告，並於民國100 年10月14日將公告刊登新聞紙在案，
現申報權利
期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲
請宣告該支票無效等語。
二、
按「票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請。」票
據法第19條定有明文。又「無記名證券或空白
背書之指示證
券，得由最後之
持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券
，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」民事訴
訟法第558 條第1 項、第2 項亦有明文。
經查，依
上開公示
催告卷內所附票據掛失
止付通知書記載，本件支票係由聲請
人簽發，受款人為鍠泰鎰股份有限公司（下稱鍠泰鎰公司）
，而聲請人代理人於本院民國101 年5 月8 日言詞辯論
期日
到場陳稱略以：本件支票已交付予鍠泰鎰公司，是鍠泰鎰公
司遺失的等語（見本院卷第10頁至第11頁）。準此，本件支
票既已經聲請人簽發並交付受款人鍠泰鎰公司，則聲請人即
已為票據
債務人而非本件支票之權利人。依
首揭規定，聲請
人自不得為公示催告之聲請。復
參酌民事訴訟法第551 條第
2 項第1 款：對於除權判決，得以「
法律不許行
公示催告程
序者」為由，提起撤銷除權判決之訴之規定意旨，聲請人於
法院誤准為公示催告後所為本件除權判決之聲請，
於法不合
，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
民事第一庭 法 官 林望民
上列為
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
書記官 吳明蓉
┌────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 101 年度除字第48號│
├──┬─────┬─────┬──────┬───────┬───────┬──┤
│ 編 │發 票 人│付 款 人│
發 票 日 │票 面 金 額│支 票 號 碼│備考│
│ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──┤
│001 │鑫泰鎰鋁業│台灣中小企│100年9月30日│420,000元 │AA0000000 │ │
│ │有限公司 │業銀行民雄│ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──┤
│002 │鑫泰鎰鋁業│台灣中小企│100年9月30日│417,042元 │AA0000000 │ │
│ │有限公司 │業銀行民雄│ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴───────┴───────┴──┘