臺灣嘉義地方法院民事
裁定 102年度司促字第7188號
債 權 人 聖馨服裝有限公司
法定
代理人 廖崇正
上列
債權人聲請對
債務人吳婉瑜等發
支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，
聲請人應表明請求之原因事實，法院應
以聲請人主張之事實為基礎，認定其權利保護要件是否存在
，而決定應否准發支付命令，倘其聲請意旨有不明瞭或不完
足之處，得命聲請人以書面說明或補充之，逾期未補正或補
正有瑕疵時，法院得以其聲請在程序上不合法裁定駁回，此
觀民事訴訟法第511條第3款、第121條及第513條第1項規定
明之。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付
之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立
，以
法律有規定者為限，此有
民法第272條明文規定，故連
帶債務者，須債務人明示對債權人各負全部給付之責任者，
或有法律明文規定，債權人始得向債務人等請求
連帶給付。
二、
本件債權人聲請對債務人吳婉瑜、王國態裁定支付命令，
惟
依債權人所提貨款餘額明細單尚無法判斷債務人等有無為連
帶給付之明示，而債權人於民國（下同）102年7月12日之民
事
陳報狀上僅記載債務人等應連帶給付，並未釋明聲請債務
人等連帶給付之依據，且債權人於前開陳報狀
上訴訟標的金
額記載為新臺幣（下同）453,826元，與聲請支付命令狀上
所載483,794元顯不相符，故本院分別於102年7月17日、同
年8月8日函命債權人於通知送達
翌日起五日內釋明請求債務
人等連帶給付之依據，此項通知已分別於同年7月19日及同
年8月12日送達於債權人，有通知函及送達證書各2份附卷
可
稽；又本院再於同年9月4日發函命債權人查明請求金額，並
釋明連帶給付之依據，該通知業已於同年9月6日送達債權人
，此有通知函及送達證書各1份在卷
可證。惟債權人逾期
迄
今仍未補正，其聲請
難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官