臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度建字第39號
原 告 東丞營造有限公司
法定
代理人 劉南宏
被 告 東本建設有限公司
法定代理人 陳智仁
上列
當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國102年12月30
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬肆仟參佰壹拾參元，及自民國
一○二年十月二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國100年7月4日簽約
承攬被告東本城A1
～A5四戶住宅新建工程（下稱
系爭工程），總工程款為新臺
幣（下同）14,404,313元，工程已完工交屋。
詎被告未給付
剩餘工程尾款1,604,313元，經
兩造協調後，伊同意被告分3
期給付，
惟被告仍未依約給付第1期之款項，爰依
民法承攬
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告1,60
4,313元，及自
支付命令繕本送達之
翌日起至清償日止，
按
年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條
第1項、第505條第1項分別定有明文。
經查，原告於100年7
月4日承攬被告之系爭工程，業已完工交屋，工程總款為14,
404,313元，被告僅給付12,800,000元，尚有工程尾款1,604
, 313元未為給付，
嗣經原告同意被告分3期給付，惟被告仍
拒絕給付第1期之款項等節，
業據原告提出工程合約書影本
、嘉義文化路郵局102年9月3日
存證信函（參本院102年司促
字11007號卷第3頁、第4頁、第6頁、第7頁）、東丞營建有
限公司工程請款明細1紙、東丞營造有限公司匯款資料存摺
影本為證（參本院卷第19頁至第23頁）；被告已於相當時期
經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視為
自認，
堪認原告之主張為真實。
五、
綜上所述，兩造間定有
承攬契約，原告已依約完工交屋，被
告尚未給付工程尾款。從而，原告依承攬之
法律關係，請求
被告給付原告1,604,313元，及自支付命令繕本送達之翌日
即102年10月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊與
防禦方法均與判決結果
不生影響，不再一一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
民一庭審判長法 官 馮保郎
法 官 林中如
法 官 李依達
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
書記官 吳明蓉