臺灣嘉義地方法院民事
裁定 102年度聲字第327號
聲 請 人 陳雅櫻
相 對 人 盧清堡
相 對 人 上新汽車貨運有限公司
兼法定
代理人 黃程蘭
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院101年度存字第113號
提存事件聲請人所提存之新臺幣伍拾萬
元，准予返還。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
損害賠償聲請
假扣押
事件，聲請人前依本院101年度司裁全字第85號民事裁定，
提供新臺幣伍拾萬元，並以本院101年度存字第113號提存事
件提存後，經本院以101年度執全字第71號准予假扣押執行
在案。而聲請人與相對人上新汽車貨運有限公司已達成和解
，具狀撤回假扣押執行程序，相對人上新汽車貨運有限公司
並於和解書中同意取回前開
擔保金，聲請人並聲請撤銷前開
假扣押裁定而全部終結，且聲請人已定20日以上
期間催告相
對人行使權利而其未行使，
爰依民事訴訟法第104條第1項之
規定聲請返還前開提存擔保金等語。
二、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文；前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者，亦
準用之，民事訴訟法第106條亦有規定。是在因假扣押供擔
保之情形，其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之
請求提起之
本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，
則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法
院93年度台抗字第281號裁定
參照）。查聲請人所主張之前
開事實，有和解書、有限公司變更登記表、民事撤回部分執
行
聲請狀、嘉義縣民雄鄉調解委員會調解筆錄、民雄郵局第
108號
存證信函與中華郵政掛號郵件收件回執與本院102年度
司裁全聲字第39號民事裁定與確定證明書、101年度存字第
113號提存書與國庫存款收款書本院民事紀錄科查詢表等在
卷
可證，復經本院調取本院101年度司裁全字第85號、101年
度存字第113號、101年度執全字第71號、102年度司裁全聲
字第39號等卷核閱無誤，自
堪信為真實。則
揆諸前開說明，
聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、末按聲請或聲明不徵收費用，民事訴訟法第77條之19前段著
有規定。查
本件聲請既不徵收費用，於程序中復無其他程序
費用之問題，從而本件自無程序費用負擔
裁判之問題，
併予
敘明。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
民一庭法 官 陳卿和
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
書記官 朱鴻明