臺灣嘉義地方法院民事
裁定 103年度聲字第252號
聲 請 人 鴻毅特殊鋼股份有限公司
法定
代理人 蕭維德
代 理 人 林秋榮
相 對 人 貫崴有限公司
法定代理人 陳柏達
律師
上列
當事人間就本院101年度存字第366號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因臺灣嘉義地方法院
一○一年度執全字第二三六號
假扣押執行程序所受之損害，向聲
請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文，依同法第106條之規定，於其他依
法令供訴訟上
之擔保者，亦
準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或
假
處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該
假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣
押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發
生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保
人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高
法院87年臺抗字第234號裁定意旨
可資參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵
鈞院101年度司裁全字第338號民事裁定，提供新臺幣38萬1
千元為擔保（鈞院101年度存字第366號）對相對人之財產為
假扣押執行，並以鈞院101年度執全字第236號假扣押執行在
案。
嗣因聲請人撤銷假扣押裁定，並已撤回執行，訴訟已終
結，
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請鈞院對
相對人為行使權利之通知，俾利聲請人取回
擔保金等語。
三、聲請人主張之
前揭事實，雖未提出證據，
惟經本院
依職權調
閱前揭提存卷宗、假扣押執行卷宗核閱無誤，復查明相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表三份附
卷
可稽，從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與
前揭規定相符，自應准許，末查相對人因原法定代理人吳宗
益已死亡，由本院選任陳柏達律師為臨時管理人，有102年
司字第4號裁定
可按，併此敘明。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款後段，裁定如主
文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
民一庭法 官 林芮伶
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 葉昱琳