臺灣嘉義地方法院民事
裁定 103年度聲字第348號
聲 請 人 鴻毅特殊鋼股份有限公司
法定
代理人 蕭維德
代 理 人 林秋榮
相 對 人 貫崴有限公司
法定代理人 陳柏達
律師
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第三六六號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣叁拾捌萬壹仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人已定20日以上之
期間，催告受擔保
利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有
明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
鈞院101年度司裁全字第338號民事裁定，提供新臺幣381,00
0元為擔保（鈞院101年度存字第366號）對相對人之財產為
假扣押執行，並以鈞院101年度執全字第236號假扣押執行在
案。
嗣因聲請人撤銷假扣押裁定，並已撤回假扣押執行，訴
訟已終結，聲請人並聲請鈞院以103年度聲字第252號通知相
對人限期行使權利，
惟相對人仍未行使，
爰聲請返還擔保金
等語。
三、查聲請人
前揭主張，業經聲請人提出本院103年度聲字第252
號裁定確定證明書為證，並經本院
依職權調閱
上開假扣押及
假扣押執行卷宗、提存卷宗、行使權利卷宗等核閱屬實，核
符民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形
，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷
可稽。從而，聲請人聲請
返還擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條、第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
民事第一庭法 官 林芮伶
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
書記官 葉昱琳