臺灣嘉義地方法院民事
裁定 104年度聲字第130號
聲 請 人 綠波庭公寓大廈管理委員會
法定
代理人 張智
相 對 人 愛華建設事業有限公司
法定代理人 蔡淑真
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第七六三號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣玖萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第106 條復有明定。
上開有關供
訴訟費用擔保之規
定，於因
假扣押供擔保之情形準用之。是在因假扣押供擔保
之情形，其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請
求提起之
本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則
指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院
93年度台抗字第281號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請
人前依本院94年度裁全字第1123號民事裁定，為相對人利益
提供新臺幣（下同）97,000元為擔保金，並以本院94年度存
字763號提存事件提存，對相對人假扣押執行在案（本院 94
年度執全字第639 號）。
嗣因聲請人已撤銷前開假扣押裁定
並已撤回假扣押之執行，訴訟已終結，且經聲請人定20日以
上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲
請返還擔保金等語。
三、聲請人前項之聲請，
業據其提出
存證信函、掛號郵件收件回
執、本院民事裁定、確定證明書及提存書等為證，並經本院
調閱前述提存卷宗及本院94年度裁全字第1123號假扣押卷宗
查核屬實，又聲請人於撤回本院94年度執全字第639 號
強制
執行事件後，即可謂訴訟終結，其於訴訟終結後定20日以上
期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人於收受
聲請人催告信函後
迄未行使權利，已逾催告期間，亦經本院
向分案單位查明
無訛，有本院民事紀錄科查詢表2 份
可證，
聲請人聲請返還擔保金，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
民事第三庭 法 官 周俞宏
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 周瑞楠