臺灣嘉義地方法院民事
裁定 104年度聲字第32號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 張明道
代 理 人 董瑞筠
相 對 人 群福事業有限公司
法定代理人 許烈程
上列
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０三年度執全
字第三八號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院
提出為行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之，同法第106 條復有明定。
上開所謂「訴訟終結」，指
當事人即供擔保人（
債權人）與受擔保利益人（
債務人）間
之
本案，相當於「訴訟終結」之效力者，如成立訴訟上和解
、調解成立、成立鄉鎮市民事調解並經法院核定、
支付命令
確定等，因與民事
確定判決同一效力，故亦可認為「訴訟終
結」。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人假扣押事件，前蒙
鈞院
103 年度司裁全字第50號裁定，准予聲請人提供擔保後對相
對人之財產假扣押，並經聲請人以103 年度存字第62號提存
書提存中央政府建設公債101 年度甲類第一期中央登錄債券
面額新臺幣（下同）20萬元後對相對人假扣押執行在案（鈞
院103 年度執全字第38號）。茲因該假扣押事件之本案已訴
訟終結，
爰依民事訴訟法第106 條準用第104 條第1 項第3
款後段規定，聲請通知相對人限期行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之上開事實，
業據其提出本院103 年度存
字第662 號提存書、103 年度簡上字第81號判決等為證，並
經本院
依職權調閱本院103 年度司裁全字第50號、103 年度
執全字第38號假扣押程序
暨執行案卷、103 年度存字第62號
擔保提存卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。而該假扣押執行
事件之本案訴訟，業經本院以103 年度簡上字第81號判決
上
訴駁回而告確定在案，亦有聲請人提出之上開判決在卷
可憑
，符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之訴訟終結，復查
明相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢
表附卷
可稽，從而，聲請人聲請限期命相對人行使權利，
核
與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
民事第二庭法 官 柯月美
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告
狀（須按
對造人數提出
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 劉美娟