臺灣嘉義地方法院民事
裁定 104年度聲字第44號
聲 請 人 鴻運達科技有限公司
法定
代理人 連海珍
相 對 人 致寶工程有限公司
法定代理人 林士豪
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一百年度存字第二七九一號
提存事件聲請人所
提存之
擔保金新臺幣貳拾玖萬肆仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人已定20日以上之
期間，催告受擔保
利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有
明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
本院100年度司裁全字第438號民事裁定，提供新臺幣294,00
0元為擔保（臺灣臺北地方法院100年度存字第2791號）對相
對人之財產為假扣押執行，並以臺灣臺北地方法院100年度
司執全字第880號假扣押執行在案。
嗣因聲請人已撤回前開
假扣押執行，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人
即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人
前揭主張，業經聲請人提出本院100年度司裁全字
第438號假扣押裁定、臺灣臺北地方法院100年度存字第2791
號提存書、民事執行處函為證，並經本院
依職權調閱
上開卷
宗核閱屬實，雖聲請人未撤銷假扣押裁定，然該假扣押執行
事件既經聲請人聲請撤回，且依
強制執行法第132條第3項規
定，聲請人收受假扣押裁定後已逾30日，不得聲請執行，應
足以認該事件已訴訟終結。復查相對人
迄未對聲請人行使權
利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷
可稽。從而，聲請人聲
請返還擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條、第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
民事第一庭法 官 林芮伶
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 葉昱琳