臺灣嘉義地方法院民事
裁定 104年度補字第272號
原 告 盈川汽車貨運有限公司
法定
代理人 何信輝
原 告 何怡慧
被 告 何峻宇
被 告 台灣諾和諾德藥品股份有限公司
法定代理人 柯禮思
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後於五日內補繳
裁判費新臺幣伍仟貳佰參拾
元，如逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按因財產權而提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為必須具備之法定程式。又查，
債務人對於
支付命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命令於異議範圍
內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調
解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。復按，原告之訴
，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經
審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。
二、
本件原告因請求損害賠償事件，曾聲請對被告何峻宇、台灣
諾和諾德藥品股份有限公司發支付命令，
惟查被告何峻宇、
台灣諾和諾德藥品股份有限公司已於法定期間內對支付命令
提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
經查，本件
訴訟
標的金額為新臺幣（下同）520,263 元【註：320,263 元＋
200,000 元＝520,263 元】，應繳裁判費5,730 元，扣除前
繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳5,230 元。茲限原告
於收受本裁定送達後應於五日內補繳，如逾期未繳，即駁回
原告之訴。
三、至被告台灣諾和諾德藥品股份有限公司之
聲明異議狀具狀人
欄雖然漏未簽章，惟因本件係屬連帶債務，而連帶債務人之
一即被告何峻宇已於聲明異議狀簽名及蓋章，依民事訴訟法
第56條第1 項第1 款規定，其效力及於全體，應認被告台灣
諾和諾德藥品股份有限公司亦已聲明異議。惟被告台灣諾和
諾德藥品股份有限公司仍然應於聲明異議狀具狀人欄補簽章
，或另再補提出已經簽章的聲明異議狀，以符合當事人書狀
的法定程式，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
民三庭法 官 呂仲玉
上列
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納
抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 葉芳如