臺灣嘉義地方法院民事
裁定 105年度勞執字第14號
聲 請 人 陳彩秀
相 對 人 世凰食品有限公司
法定
代理人 羅偉誠
上列
當事人間因勞資爭議事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執行，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費，勞資爭議處理法第
59條第1 項定有明文。倘當事人之一方已履行義務時，不論
是一部履行或全部履行，於其履行之範圍內，債務既已消滅
，他方依
上開法條之規定，自不得就消滅之債務聲請強制執
行。
二、聲請意旨
略以：聲請裁定認可
兩造之間有關工資等爭議案，
即嘉義市政府民國105 年3 月2 日相關調解筆錄准予強制執
行等語，並提出嘉義市政府勞資爭議調解紀錄為證。
三、
經查，聲請人與相對人間關於給付工資之勞資爭議，前經嘉
義市政府勞資爭議調解會議於105 年3 月2 日調解成立，調
解結果第3 項為「勞方陳彩秀（即聲請人）同意資方（即相
對人）與相對人以新臺幣3 萬元，並於會後1 個月內補提10
2 年7 月至103 年6 月之勞退提繳金額達成和解，並由資方
以支票方式於會後1 周內郵寄至勞方
住所。勞方同意撤銷對
資方的勞資與勞、健保
申訴案件。調解成立。」之內容，
業
據聲請人提出105 年3 月2 日嘉義市政府勞資爭議調解紀錄
在卷
可稽，
堪信為真。然關於3 萬元部分，業經相對人於10
5 年3 月16日寄送支票與聲請人收受
等情，有本院電話
記錄
查詢表2 紙
在卷可稽，
堪認相對人已履行該部分之義務，
揆
諸上開說明，該部分債務既已消滅，相對人自不得就消滅之
債務聲請強制執行，聲請人此部分之聲請，於法無據，應予
駁回。另關於補提102 年7 月至103 年6 月之勞退提繳金額
之部分，兩造既約定由相對人於會後（即105 年3 月2 日）
1 個月內（即105 年4 月2 日）提繳，
惟此部分履行期限尚
未屆至，即
難認相對人有不履行調解義務之情形，
核與前揭
規定未符，自不能准予強制執行，其此部分之聲請，亦應駁
回。
四、依
非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
民一庭法 官 周欣怡
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
書記官 張子涵