臺灣嘉義地方法院民事
裁定 105年度勞執字第21號
聲 請 人 張政堂
相 對 人 聯合國際工程有限公司
法定
代理人 翁榮和
上列
當事人間因勞資爭議事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執行，
本院裁定如下：
主 文
嘉義縣政府社會局於民國一Ｏ五年三月二十二日勞資爭議調解紀
錄調解成立方案中關於聲請人同意以新臺幣肆萬元與相對人達成
和解，相對人同意將上述金額於民國一Ｏ五年四月二十二日前給
付聲請人之內容，准予強制執行。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造於民國105 年3 月22日經嘉義縣政府社
會局就勞資爭議案件調解成立，調解成立內容為聲請人同意
以新臺幣（下同）40,000元與相對人達成和解，相對人同意
將上述金額於105 年3 月22日前給付予聲請人，然相對人屆
期均未履行給付義務，故聲請人依勞資爭議處理法規定，聲
請准予強制執行等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費，於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費；前項聲請事件，法院應於7 日內定之，
勞資爭議處理法第59條第1 、2 項定有明文。次按有下列各
款情形之一者，法院應
駁回其強制執行裁定之聲請：一、調
解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為
法律上所禁止之
行為。二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性
質不
適於強制執行。三、依其他法律不得為強制執行，勞資
爭議處理法第60條亦有規定。
三、
經查，聲請人前開主張，
業據其提出嘉義縣政府社會局105
年3 月22日勞資爭議調解紀錄為證，應
堪信為真實，且
本件
調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依
前開調解方案履行，是聲請人聲請本院裁定為強制執行，
於
法有據，應予准許。
四、又按
非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔
。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相
對人者，
準用民事訴訟法有關
訴訟費用之規定；再者，依法
應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併
確定其數額，
非訟事件法第21條、第24條第1 項分別定有明
文。本件相對人應給付聲請人之金額為40,000元，依
前揭非
訟事件法第13條第1 款之規定本應徵收程序費用500 元，僅
因前揭勞資爭議處理法第59條規定而暫免徵收，然依前述規
定，本院於裁定時仍應為程序費用負擔之裁判。是依前述規
定，併確定本件程序費用500 元應由相對人負擔，
爰裁定如
主文所示。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
民事第三庭 法 官 曾文欣
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 許錦清