臺灣嘉義地方法院民事
裁定 105年度聲字第310號
聲 請 人 自發光國際股份有限公司
法定
代理人 劉彩燕
相 對 人 尚品營造股份有限公司
法定代理人 陳詠裕
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存
所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存
所返還提存物，提存法第18條第1 項第8 款定有明文。又按
提存法第18條第1 項第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所
返還提存物者，
無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定
有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依本院104 年度司裁全字第162 號民事裁定，為相對人之
利益，曾提供新台幣（下同）650,000 元為
擔保金，並經本
院以104 年度存字第246 號提存事件提存後，聲請對相對人
之財產
予以假扣押在案。茲因
兩造已於本院104 年度朴簡調
字第113 號民事訴訟程序中達成調解，於調解筆錄中相對人
並同意聲請人取回
前揭擔保金，
爰依民事訴訟法第104 條第
1 項規定，聲請返還擔保金等語。
三、
經查，本件聲請人請求返還之擔保金，依卷附聲請人所提調
解筆錄，其調解成立內容三記載：受擔保利益人即相對人同
意聲請人領回
上開提存之擔保金等語，並經本院調閱104 年
度朴簡調字第113 號給付貨款事件民事卷查明屬實，依前揭
規定，聲請人即得逕向法院提存所聲請返還，無庸經法院裁
定。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文
。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 林秀惠