臺灣嘉義地方法院民事
裁定 105年度訴字第326號
上 訴 人 世聯企業有限公司
法定
代理人 連紹辰
被
上訴人 柯少鈞
被上訴人 王士嘉
上列上訴人與被上訴人柯少鈞、王士嘉間請求
損害賠償事件，上
訴人對於中華民國105 年7 月8 日本院第一審判決，提起第二審
上訴。
經查，
本件上訴人尚有如下應補正事項，茲依民事訴訟法
第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後於七日
以內補正，逾期未補正，即
駁回上訴：
一、本件依據上訴人提出之民事上訴狀
所載上
訴之聲明，上訴人
提起第二審上訴，請求被上訴人給付修繕車輛之損害金額為
178,404 元，並請求給付相當於租金損害720,000 元，上述
二部分，合計898,404 元。而查，其中請求相當於租金損害
720,000 元部分，比第一審原先請求之54萬元，多出18萬元
，此18萬元部分，應認為係屬於在第二審另為訴之追加，故
應另計算第二審
裁判費，此18萬元部分應徵收第二審裁判費
為2,820 元。另本件在第一審原先所請求之相當於租金損害
54萬元，及請求修繕車輛之損害金額178,404 元，兩者合計
718,404 元的部分，始係屬於本件上訴之
訴訟標的金額，此
718,404 元部分，應徵收上訴第二審裁判費11,730元。因此
，本件上訴人應繳納第二審裁判費合計為14,550元（計算式
：2,820 元＋11,730元＝14,550元），尚未據上訴人繳納。
茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受
本裁定送達後應於七日以內逕向本院如數補繳，如逾期不繳
，即駁回上訴。
二、另查，本件第一審
當事人即原告為「世聯企業有限公司」，
連紹辰以個人名義具狀提起第二審上訴，於法亦屬不合。茲
依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人應於收受
本裁定送達後於七日以內補正（註：上訴人得重新以「世聯
企業有限公司」名義，載明
法定代理人，經蓋公司章及法定
代理人簽名後，另行提出「補正」書狀），如
逾期不補正，
即駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
民三庭法 官 呂仲玉
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 葉芳如