臺灣嘉義地方法院民事
裁定 106年度
司繼字第76號
聲 請 人 莊盟實業有限公司
法定
代理人 莊雅棠
上列
聲請人聲請對被
繼承人涂國振選任
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任呂蕓安（處理遺產事務之處所：嘉義市○區○○路○段000
號）為被
繼承人涂國振（男，民國00年0月00日生，身分證統一
編號：Z000000000號，民國103年7月9日死亡，生前最後
住所：
嘉義縣○○鄉○○村○○街○○巷○號）之遺產管理人。
准對被繼承人涂國振之繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人涂國振之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人
承認繼承時，被繼承人涂國振之遺產，於清償
債權並交付
遺贈物
後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人涂國振之遺產負擔。
理 由
一、
按繼承開始時，繼承人有無不明，而無
親屬會議或親屬會議
未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定六個月以上之
期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1177條
、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄
其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無
不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人與被繼承人涂國振為嘉義縣○○市○
○○段○○○○○○○號土地共有人，現繫屬於
鈞院106年度朴簡
字第56號
分割共有物事件審理中，因被繼承人於民國103年7
月9日死亡，其各順位之繼承人均
拋棄繼承或已死亡，且親
屬會議亦未選定遺產管理人，是聲請人自屬
本件被繼承人之
遺產管理人聲請事件之利害關係人，特選任呂蕓安地政士為
被繼承人涂國振之遺產管理人等語，並提出
繼承系統表、
戶
籍謄本、本院106年度朴簡字第56號民事裁定、土地登記謄
本及地政士開業執照
暨願任書為證。經本院審核
上揭文件，
足認聲請人之前開主張，
堪信為真實，且
核與首開法條規定
，尚無不合。
三、
經查，本件被繼承人涂國振之繼承人均已拋棄繼承，且其親
屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，
足徵其等
對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺
產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為
期公正，實不宜選任
彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人
，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務之
確認，並作
適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺
產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟
悉相關
法律程序進行遺產處分；從而，為使被繼承人所留遺
產之處置順利進行，本院
爰依聲請人之聲請，並經呂蕓安地
政士出具同意書在卷，陳明願擔任被繼承人之遺產管理人，
而其既為土地登記專業人士，自對於遺產之登記及處置應屬
嫻熟，
堪認選任其為被繼承人涂國振之遺產管理人為適當，
並依法為承認繼承之公示催告。
四、依
家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書 記 官 朱宏偉