臺灣嘉義地方法院民事
裁定 106年度聲字第269號
聲 請 人 國全營造有限公司
法定
代理人 郭旺靈
相 對 人 姚玲玲即新綠意企業社
上列
當事人間請求返還代墊款事件（本院105年度建字第14號）
，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟壹佰肆
拾貳元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明
文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命
他造於
一定
期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書
繕本或
影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅
就聲請人一造之費用裁判之。但他造
嗣後仍得聲請確定其訴
訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。
二、
經查，
本件聲請人與相對人間請求返還代墊款事件，經本院
以105年度建字第14號判決本訴部分聲請人一部勝訴、一部
敗訴，訴訟費用由
被告即相對人負擔百分之66、餘由原告即
聲請人負擔，
反訴部分
駁回，反訴訴訟費用由
反訴原告即相
對人負擔，嗣聲請人就本訴關於第一審駁回新臺幣（下同）
246,081元部分不服提起
上訴，相對人亦就本訴關於命其給
付472,416元部分提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以106
年度建上易字第3號為部分廢棄、部分駁回上訴之判決，並
判決廢棄部分，第一、二審訴訟費用由
上訴人即相對人負擔
，
上訴駁回部分，第二審訴訟費用由
兩造各自負擔，而告確
定在案，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，自
堪信為真實。
則前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請
人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。又前開訴訟費用判
決係命當事人分擔訴訟費用，而本院命本件相對人於文到7
日內，提出費用計算書及證據，然相對人
迄未提出而遲誤前
開期間，故依前開說明，本院自得僅就聲請人一造之費用裁
判之。經本院調取前開卷宗審查後，相對人應給付聲請人之
訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並應依
上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利
息。
三、至聲請人利用多元化繳費方式由臺灣銀行代收法院規費之手
續費一、二審各10元部分，因該手續費係由代收銀行所收取
，
非法院所收取之規費，非屬民事訴訟法之訴訟費用，應予
剔除。又聲請人雖主張一審證人旅費各500元，
惟經本院調
卷審查，聲請人繳納之證人旅費除日費500元外，尚有車費
，亦屬訴訟費用之一部，仍應以如附表所示實際繳納金額計
算之。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條第2項規定裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書記官 許睿軒
┌─────────────────────────────────────┐
│附表一：訴訟費用 計算書 106年度聲字第269號 │
├──────────────┬────────┬─────────────┤
│ 項 目 │ 金額（新臺幣）│備 註 │
├───┬──────────┼────────┼─────────────┤
│第一審│ 裁判費（本訴） │7,820元（6,820元│105年6月15日由聲請人預納。│
│ │ │+調解程序費用1,0│ │
│ │ │00元）。 │ │
│ ├──────────┼────────┼─────────────┤
│ │ 裁判費（反訴） │ 28,621元 │105年8月1日由相對人預納。 │
│ ├──────────┼────────┼─────────────┤
│ │ 證人旅費 │ 656元 │106年1月6日由聲請人預納 │
│ │ │ 692元 │ │
├───┼──────────┼────────┼─────────────┤
│第二審│裁判費（聲請人上訴）│ 3,975元 │106年3月16日由聲請人預納 │
│ ├──────────┼────────┼─────────────┤
│ │裁判費（相對人上訴）│ 7,770元 │106年2月24日由相對人預納 │
├───┴──────────┴────────┴─────────────┤
│附註： │
│一、第一、二審本訴及聲請人上訴部分共13,143元（一審裁判費7,820元＋證人旅費 │
│ 656元＋692元＋二審裁判費3,975元），均由聲請人繳納： │
│ 1、聲請人於一審原請求718,497元，判決後，聲請人對一審判決駁回之248,081元不│
│ 服提起上訴，相對人亦對一審判決其敗訴之472,416元不服提起上訴，
嗣經二審 │
│ 判決將第一審駁回聲請人請求之248,081元中之248,031元部分廢棄，判命相對人│
│ 給付，並命該部分第一、二審訴訟費用由相對人負擔，是相對人應負擔者為判命│
│ 其給付共718,447元部分之訴訟費用，即13,142元（13,143×718,447÷718,497 │
│ ），其餘聲請人上訴駁回之訴訟費用即1元（13,143－13,142）部分由聲請人負 │
│ 擔。故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為13,142元。 │
│ 2、相對人本訴上訴部分之裁判費7,770元部分： │
│ 由相對人負擔，
無庸互為補償。 │
│二、反訴部分（裁判費28,621元）： │
│ 由反訴原告即相對人負擔，無庸互為補償。 │
└─────────────────────────────────────┘