臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度訴字第742號
原 告 陳姿璇
訴訟
代理人 蘇書峰
律師
被 告 東洋休閒觀光股份有限公司
法定代理人 李東洋
訴訟代理人 王郁雯
上列
當事人間請求返還保證金事件，本院於民國106 年11月2 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一○六年八月三
十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國106 年6 月30日與被告訂立入會契約
書（下稱
系爭契約書），成為被告所屬「東洋棕梠湖鄉村俱
樂部」基本會員，會員資格證書編號為A110號，同時已繳交
入會保證金新臺幣（下同）150 萬元，會員之權利與義務皆
以系爭契約書為憑。
嗣後原告依系爭契約書第11條之退會規
定向被告之員工即王郁雯
聲請退會，並表示願意讓被告收取
退會手續費（即會員入會保證金百分之20，計30萬），請求
被告退還120 萬元，未料被告之員工即王郁雯卻藉故拖延不
處理。原告無奈下寄發
存證信函予被告，正式申請退會並請
求退還120 萬元。然被告收受存證信函後並未將120 萬元退
還原告，僅在通訊軟體Line中傳送2 張面額各為10萬元及20
萬元之支票予原告，但亦未將該支票給予原告，且總額也僅
有30萬元，是被告顯然意在拖延債務之履行，且雙方已經協
商很多次，所以無須協商，若要協商也可等判決之後再協商
，原告是沒辦法才提起訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告
120 萬元，並自
本件支付命令送達
翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5 計算之利息；訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：同意支付120 萬元，但利息部分要與原告協商。
另原告並
非原始會員，伊是去跟舊的會員承接，
兩造還有業
務上往來。被告在處理會員退費都是協商10年，10年間會員
可以繼續享有打球的權利，協商也會在律師
公證，經10年完
全清償後，會員才沒有打球的權利。原本與原告在7 月31日
談好，但是原告又反悔，希望可以給被告1 個月時間，繼續
與原告協商等語。
三、原告
上揭主張之事實，
業據提出系爭契約書、會員資格證書
、存證信函及回執等影本為證（見支付命令卷第15至25頁）
，被告對此復不爭執，
堪信原告主張之事實為真，是原告依
系爭契約書第11條之約定請求被告返還原告120 萬元之會員
保證金，應屬有據。至於被告陳稱：希望能給被告1 個月與
原告協商乙節，然此部分，既經原告當庭表示不同意（見本
院卷第38至39頁），自難准許，
附此敘明。
四、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，
民法第229 條第2 項
定明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5 ，同法第23
3 條第1 項本文、第203 條亦定有明文。
經查，被告於106
年8 月30日收受支付命令（附
聲請狀）
繕本，有送達證書1
紙在卷
可稽（見支付命令卷第43頁），則原告依系爭契約書
約定之
法律關係，請求被告給付120 萬元及自
起訴狀繕本送
達翌日即106 年8 月31日起至清償日止，
按年息5 ％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、
綜上所述，原告依系爭契約書第11條退會之約定，請求被告
給付原告120 萬元，及自106 年8 月31日起至清償日止，按
年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、按法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判；訴訟費
用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1 項、第78
條分別定有明文。經核本件訴訟費用額為裁判費12,880元，
爰依上揭規定，確定如主文第2 項所示。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
民一庭法 官 周欣怡
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（須按
對
造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利
益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 張子涵