臺灣嘉義地方法院民事
裁定 107年度補字第313號
原 告 李佳凌
被 告 喜運盛實業有限公司
法定
代理人 蘇碧蓮
一、上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準。復按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費
用者，不併計其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第
77條之2第1、2項分別定有明文。
二、查原告
訴之聲明第一至三項，依
民法第767條第1項前段
所有
物返還請求權，請求被告應將如
起訴狀附表編號所示1至7所
示之建物（以下合稱
系爭建物）騰空遷讓返還原告，係以系
爭建物永久之占有回復為標的，其訴訟標的之價額自應以系
爭建物之價額為準，而系爭建物係原告於民國102年9月3日
因
拍賣取得，則其交易價額即為其
拍定價額，
本件系爭建物
（不含土地）之拍定價額合計為新臺幣（下同）80,898,000
元，此有原告提出本院民事執行處所發給
不動產權利移轉證
書在卷
可稽。
三、原告聲明第四項前段，依民法第179條規定，請求被告給付
積欠租金687萬元，與前三項聲明係以一訴主張數項標的，
依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應與上述之建物價額合
併計算。至後段請求自107年9月1日起至被告遷讓返還房屋
之日止，按月給付23萬元之相當於租金之
不當得利部分，係
前段聲明之附帶請求（最高法院96年度第4次
民事庭會議決
議
參照），依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額
。
四、是本件訴訟標的價額核定即為87,768,000元，應徵第一審裁
判費784,376元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院繳納上述裁判
費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
民二庭 法 官 洪挺梧
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 楊國色