臺灣嘉義地方法院民事
裁定 108年度補字第103號
原 告 林韋聿
訴訟
代理人 林威融
律師
上列原告與
被告福穩實業股份有限公司間確認
僱傭關係存在等事
件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣7,980,000元。
原告應於收受本裁定起10日內，向本院補繳
裁判費新臺幣40,001
元，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存
續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間
。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之
2第1項及第77條之10，分別定有明文。
二、查本件
訴之聲明第 1項係請求確認原告與被告間之僱傭關係
存在。原告為民國00年0月00日出生，以被告於107年12月終
止僱傭關係時起算至原告年滿65歲之強制退休日止，尚有10
年餘，是依
上開規定，應以10年計算原告權利存續期間。又
原告主張每月薪資為新臺幣(下同)66,500元，故本件訴之聲
明第1項之訴訟標的價額，應核定為7,980,000元（ 66,500×
12×10＝7,980,000）。本件訴之聲明第2項，係請求被告自
108年1月1日起至回復原告等職務之前1日止，按月給付薪資
，經
核與上開訴之聲明第 1項互相競合，且訴訟標的之價額
包含於訴之聲明第 1項內，
揆諸首開規定，本件原告訴之聲
明第1項、第2項之訴訟標的價額，依
首揭規定，應就價額最
高者即訴之聲明第1項之訴訟標的價額定之。
三、基上所述，本件訴訟標的價額應核定為7,980,000元，應徵
第一審裁判費80,002元。
惟按勞資爭議處理法第57條規定，
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之2分之1。，依
前揭規定，原告暫免
徵第一審裁判費80,002元之2分之1，故本件原告暫先繳納之
第一審裁判費為40,001元（80,002×1/2＝40,001） 。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁
定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回
原告之訴，特此裁定
。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事第二庭法 官 林中如
以上
正本係照原本作成。
訴訟標的價額核定之部分，得
抗告；命繳裁判費之部分，
不得抗
告。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 許睿軒