臺灣嘉義地方法院民事
裁定 108年度訴字第575號
原 告 吉成木模有限公司
法定
代理人 林達優
被 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間
債務人異議之訴等事件，，原告起訴固據繳納
裁判
費新臺幣（下同）1,330 元。
惟按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；因
債權之
擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如
供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟
法第77條之2 第1 項前段、第77條之6 分別定有明文。又債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的
之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執
行所有之利益為準；當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上
觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價
額，應擇其中價額較高者定之。查
本件原告
訴之聲明為：「一、
本院108 年度司執字第22570 號強制執行事件之強制執行程序應
予撤銷。二、確認108 年度司執字第16373 號原告欠款新臺幣（
下同）5 萬元及其利息之債權不存在。三、被告應塗銷與原告動
產擔保合約。四、確認坐落嘉義市○區○○里○○路○○○ 號附1
（亦同於嘉義市西區頂埤58號附1 ）土地上如附表所示之二台立
式加工機之
所有權歸原告所有。五、被告歸還原告超繳款項12萬
4,000 元。」
上開聲明第一項被告
聲請強制執行之債權額為5 萬
元，與聲明第二項
確認債權不存在為同一債權，則訴訟標的價額
核定為5 萬元；又原告聲明第三項及第四項雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，而查如起訴書附表所示之二
台立式加工機之擔保債權與估計金額為456 萬元，有經濟部動產
擔保交易（附條件買賣）登記證明書、動產擔保交易登記
標的物
明細表、附條件
買賣契約書在卷
可按，其訴訟標的價額核定為45
6 萬元；再原告聲明第五項請求被告歸還原告12萬4,000 元，則
訴訟標的價額核定為12萬4,000 元。依首開說明，本件訴訟標的
價額應合併計算，其訴訟標的價額核定為473 萬4,000 元（計算
式：5 萬元＋456 萬元＋12萬4,000 元），應徵第一審裁判費4
萬7,926 元，扣除前已繳裁判費1,330 元外，尚應補繳4 萬6,59
6 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳即
駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
民事第二庭法 官 陳威憲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 陳雲平
附表：
┌──┬─────┬───────┬────┬────┬──┬──┬──────┐
│編號│標的物名稱│規格及型式 │製造廠商│廠牌 │單位│數量│所在地址 │
├──┼─────┼───────┼────┼────┼──┼──┼──────┤
│ 1 │立式加工中│MC188 │超世紀 │超世紀 │ 台 │ 1 │嘉義市西區頂│
│ │心機 │S/N：2211 │ │ │ │ │埤58號附1 │
├──┼─────┼───────┼────┼────┼──┼──┼──────┤
│ 2 │立式加工中│VMC-1470A │仕元 │仕元 │ 台 │ 1 │嘉義市西區頂│
│ │心機 │S/N：V147-042 │ │ │ │ │埤58號附1 │
└──┴─────┴───────┴────┴────┴──┴──┴──────┘