108年度訴字第729號
原 告 吳曾秀梅
原 告 德泰建設有限公司（即原告吳曾秀梅之承當訴訟人
）
郭家榛即郭碧珠
陳源炤
王彩紅
陳金煌（即陳崇之繼承人）
陳金蜂（即陳崇之繼承人）
陳杏蕉（即陳崇之繼承人）
陳玉娥（即陳崇之繼承人）
王陳秋葉（即陳崇之繼承人）
前列一人
訴訟代理人 王炳昇
被 告 陳調陽（即陳崇之繼承人）
陳金滄（即陳崇之繼承人）
林陳秋霞（即陳崇之繼承人）
陳世昇（即陳崇之繼承人）
葉汝娟（即陳崇之繼承人）
陳永錚（即陳崇之繼承人）
黃素瑩（即陳崇之繼承人）
陳郁欣（即陳崇之繼承人）
陳昱璇（即陳崇之繼承人）
陳雅雯（即陳崇之繼承人）
陳湘琪（即陳崇之繼承人）
陳金成
陳建宇
前列陳金成、陳建宇共同
訴訟代理人 陳朝江
被 告 陳香
陳威勝
陳勝民
陳聰献
陳聰達
被告兼陳進興之訴訟代理人
陳振豐
被告兼陳振豐、陳振益之共同
訴訟代理人 陳進興
被 告 陳朝分
陳明正
陳明烈
訴訟代理人 陳怡方
被 告 陳旻冠
陳象
陳韋銓（即陳振裕之繼承人兼承當訴訟人）
前列陳象、陳韋銓（即陳振裕之繼承人兼承當訴訟人）共同
訴訟代理人 陳麗紅
被 告 吳文瑛（即陳振裕之繼承人）
陳怡伶（即陳振裕之繼承人）
陳威伶（即陳振裕之繼承人）
黃平岸（即廖元祥之承當訴訟人）
吳素卿（即余世仁之承當訴訟人）
歐羽哲（即歐清國兼陳麗澤之繼承人兼承當訴訟人
）
歐吳秀卿（即歐清國兼陳麗澤之繼承人）
歐子維（即歐清國兼陳麗澤之繼承人）
陳秉澤（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）
陳素卿（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）
陳素汝（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）
陳語甯（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）
陳任均（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）
被告兼前列陳秉澤（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳素卿（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳素汝（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳語甯（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）、陳任均（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）之共同訴訟代理人
雍麗慈（即陳柏祥兼陳崇之繼承人）
被 告 李思嫻（即李聰林兼陳崇之繼承人）
上列
當事人間請求
分割共有物事件，被告歐羽哲、被告陳韋銓、原告德泰建設有限公司
聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、
本件應由被告歐羽哲為被告歐吳秀卿、被告歐子維之承當訴訟人，並由歐羽哲
續行訴訟。
二、本件應由陳韋銓為被告吳文瑛、被告陳威伶、被告陳怡伶之承當訴訟人，並由陳韋銓續行訴訟。
三、本件應由德泰建設有限公司就其受讓自原告吳曾秀梅之
應有部分（受讓後德泰建設有限公司之應有部分共為0000000/00000000），為原告吳曾秀梅之承當訴訟人。
理 由
一、
按訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於
第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經
兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅
他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1、2項定有明文。
二、查兩造共有坐落於嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱
系爭土地）。（一）共有人歐清國（兼陳麗澤之繼承人，下稱歐清國）之繼承人歐吳秀卿、歐子維已於110年9月14日將系爭土地
所有權之應有部分移轉於共有人歐清國之繼承人歐羽哲；（二）共有人陳振裕之繼承人吳文瑛、陳威伶、陳怡伶已於110年2月24日將系爭土地之應有部分移轉於共有人陳振裕之繼承人陳韋銓；（三）原告分別於110年6月17日、同年10月27日將其系爭土地所有權部分移轉於德泰建設有限公司（德泰建設有限公司受讓後應有部分共為0000000/00000000，110年6月17日受讓部分業經本院於110年8月9日裁定准許
承受訴訟），此有系爭土地第一類謄本、本件裁定（本院卷六第25頁至第35頁；本院卷六第69至74頁、第97、第101頁、第127至140頁）在卷
可佐。並經原告德泰建設有限公司、被告歐羽哲、被告陳韋銓分別具狀聲請准許承當訴訟，有承當訴訟
聲請狀在卷（本院卷六第95頁、第99頁、第119頁）
可參，
惟其餘當事人
迄未表示同意，是本院審酌原告德泰建設有限公司、被告歐羽哲、被告陳韋銓就其受讓之應有部分，分別承當訴訟自有助於終局解決本件紛爭，並助於判決主觀效力之明確，依
首揭法條規定，
爰裁定准許被告歐羽哲為被告歐吳秀卿、被告歐子維之承當訴訟人，被告陳韋銓為被告吳文瑛、被告陳威伶、被告陳怡伶之承當訴訟人，原告德泰建設有限公司就其受讓之應有部分為原告之承當訴訟人，並由被告歐羽哲、被告陳韋銓、原告德泰建設公司就其受讓部分續行訴訟。另原告吳曾秀梅就其保持之應有部分195900/00000000仍為原告，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
民事第一庭法 官 邱美英
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀（須按
對造人數提出
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日