臺灣嘉義地方法院民事
裁定 109年度聲字第216號
聲 請 人 唐坤瑞
相 對 人 佶園建設有限公司
法定
代理人 方品傑
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其
提存物。前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保
者
準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條分
別定有明文。次按宣告原告供擔保後得為
假執行，同時宣告
被告預供擔保免為假執行之判決，係為平衡原、被告雙方之
利益，原告所供擔保，係備不當執行時賠償被告之用，被告
預供之擔保，則係預為不當阻止假執行時賠償原告
而定（最
高法院84年度台抗字第517 號裁定意旨同此見解）。而所謂
「應供擔保之原因消滅者」，在免為假執行而供擔保之場合
，目的係為擔保
債權人因免為假執行所受損害，與判決內容
是否實現，係屬二事，必待無損害發生、假執行之
裁判經廢
棄、
債務人本案勝訴確定或就所生之損害已經賠償時，始得
謂供擔保原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間請求
拆屋還地事件，
聲請人為免為假執行，前遵
鈞院107 年度訴字第229 號民事
判決，曾提供新臺幣（下同）2,670,000 元為擔保，並以鈞
院108 年度存字第137 號擔保提存事件提存在案。茲因假執
行之本案訴訟，經臺灣高等法院臺南分院108 年度上字第14
0 號判決
上訴駁回而敗訴確定，相對人持
上開確定判決為
執
行名義，向鈞院民事執行處聲請拆屋交地之
強制執行，並以
109 年度司執字第26524 號執行事件受理在案，茲因聲請人
已依
執行命令自動履行完畢，並陳
報結果予民事執行處，本
件應供擔保之原因業已消滅，依民事訴訟法第104 條第1 項
第1 款規定，聲請返還
擔保金等語。
三、經本院
依職權調閱前開事件相關卷宗，聲請人雖主張相對人
之本案請求已自動履行完畢，故供擔保之原因業已消滅，據
此聲請返還擔保金
云云，
惟依
前揭說明，聲請人所提供之擔
保金，係預備為不當阻止
系爭假執行時，供作賠償相對人因
免為假執行所受損害之用，
非為擔保相對人本案之請求，是
相對人之本案請求是否已執行完畢，與其因免為假執行是否
受有損害
核屬二事。本案訴訟既經判決聲請人敗訴確定，則
相對人確有因聲請人之免為假執行受有損害
之虞，聲請人未
能舉證相對人就本件免為假執行並無損害發生，或提出相對
人縱受有損害，其損害業已全部賠償之證明，依前揭說明，
自
難認符合應供擔保之原因消滅之要件，故本件聲請於法未
合，應予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
民事第二庭法 官 陳威憲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 陳雲平