110年度聲字第110號
郭婉蓉（即郭錦和之繼承人）
相 對 人 耀豐股份有限公司
債務人郭錦和（即錦宏事務機器行）與
相對人間71年度執全字第499號
聲請假扣押執行事件，
聲請人即債務人郭錦和之繼承人聲請命
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
債權人即耀豐股份有限公司應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、聲請意旨
略以：債務人日前接獲本院寄達71年度執全字第499號假扣押裁定，
惟債權人所為聲請假扣押理由，因債務人郭錦和已於民國77年10月17日死亡。另依
民法第125條規定，
請求權因15年間不行使而消滅。因此，在如此情況下，持續假扣押債務人之財產，殊有不當。債權人之假扣押聲請行為，有不妥且影響債務人之繼承
人權益甚鉅。為此，依民事訴訟法第529條第1項之規定，請本院令債權人於一定
期間內起訴，以維債務人之權益等語。
二、本院71年度執全字第499號假扣押執行事件之
聲請狀記載債權人為耀豐股份有限公司，記載
法定代理人為莊慶生，地址為嘉義市○○街00號，所蓋用印文為「耀豐股份有限公司嘉義聯絡處」圓戳印，再依卷內名片記載莊慶生為耀豐股份有限公司嘉義連絡處副理
等情，業經本院
依職權調取
上開卷宗核閱無誤，足認上開聲請狀
所載之法定代理人莊慶生及公司地址，僅為債權人嘉義連絡處之連絡人及連絡地址，
非債權人之公司登記地址及負責人。
三、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。查債權人前持本院71年度全字第440號假扣押裁定
正本，及71年度存字第552號
提存書影本，向本院聲請假扣押執行郭錦和即錦宏事務機器行之財產，並經本院以71年度執全字第499號假扣押執行事件扣押債務人之財產；後郭錦和於77年10月17日死亡，聲請人為郭錦和之繼承人等情，業經調取本院71年度執全字第499號卷核閱屬實，並有錦宏事務機器行商業登記抄本、耀豐股份有限公司變更登記表、被繼承人郭錦和
繼承系統表、
戶籍謄本、臺灣桃園地方法院檢察處相驗屍體證明書、臺北市政府110年6月9日府產業商字第11050106000號函所附相對人變更登記表等各1份附卷
可佐，且相對人
迄今尚未對聲請人提起本案訴訟之情，有臺灣臺北地方法院110年6月11日北院忠文查字第1100003855號函1份、本院民事紀錄科查詢表3份在卷
可證，聲請人之聲請，自應准許，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀（須按
對造人數提出
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日