臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度訴字第200號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 艾姆克生物科技有限公司
兼上一人
王美麗
上列
當事人間請求清償借款事件，在民國110年5月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該
連帶給付原告新臺幣996,000元，以及㈠從民國110年2月11日起到清償日止
按照年息百分之4.22計算的利息，㈡從民國110年3月12日起到清償日止，在6個月以內部分按照前述利率百分之10，超過6個月部分按照前述利率百分之20計算的
違約金。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，都沒有在言詞辯論
期日到場，
本件也沒有民事訴訟法第386條各款所規定的情形。因此本院依照原告的
聲請，由他
一造辯論而下判決。
貳、實體事項
一、原告主張：㈠被告艾姆克生物科技有限公司（下稱艾姆克公司）邀同被告王文彬、王美麗為連帶
保證人，在民國109年2月10日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，並且簽立企業授信申請書、借據、連帶保證書及授信約定書作為憑據，約定：被告應該按月繳息，本金應該從109年3月10日起，以每1個月為1期，共分36期，平均攤還、利息按照原告銀行季基準利率加碼年息百分之１計算（借款時年息為百分之4.43，並隨著季基準利率的調整而調整）；被告如果沒有按期攤還本息或者沒有依約清償本金時，除仍然按照前述利息計付
遲延利息外，從逾期之日起6個月以內部分按照前述利率百分之10，超過6個月以上部分按照年息百分之20計算違約金。㈡被告艾姆克公司從110年2月10日起就沒有依約繳付本息，依據授信約定書第6條第1項約定，債務視為全部到期，還欠本金996,000元，以及從110年2月11日起到清償日止，按照年息百分之4.22計算的利息，
暨從110年3月12日起到清償日止，在6個月以內部分按照前述利率百分之10，超過6個月部分按照前述利率百分之20計算的違約金沒有清償。被告艾姆克公司應該立即清償，被告王文彬、王美麗是連帶保證人，應該和被告艾姆克公司負連帶清償責任等語。並且聲明：如
主文第1項所示。
二、被告都沒有在言詞辯論期日到場或是提出書狀為聲明或陳述。
㈠原告主張的事實，有企業授信申請書、借據、連帶保證書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息
記錄查詢單、授信約定書、
退票理由單以及聯邦銀行新臺幣存放款利率表等可以證明（本院卷第13至47頁、第51頁）。又記載前述事實的
起訴狀繕本以及言詞辯論期日通知書都已經送達被告（寄存送達），有送達證書可以證明（本院卷第59至61頁），而被告都沒有在言詞辯論期日到場或者提出任何書狀為爭執，原告前述主張，應該可以相信是真實的。
㈡被告艾姆克公司還積欠原告借款本金996,000元，以及從110年2月11日起到清償日止，按照年息百分之4.22計算的利息，暨從110年3月12日起到清償日止按照前述約定計算的違約金沒有清償，原告依據消費借貸的
法律關係請求被告給付，有法律上依據。又被告王文彬、王美麗是被告艾姆克公司的連帶保證人，依法應該負連帶清償責任。因此，原告依據消費借貸及連帶保證的
法律關係，請求被告連帶為如主文第1項所示的給付，為有理由，應該准許。
四、訴訟費用負擔的依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
民事第三庭法 官 林望民
如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日