裁判書系統

110年度重家繼訴字第2號

原      告  陳茂堂 

訴訟代理人  吳展育律師

被      告  陳茂雄 

            陳秀真 

            陳玉卿 

            陳茂林 

            陳秀琴 

共      同

訴訟代理人  林德昇律師

被      告  陳秀珠 

            陳秀雯 

上  一  人                     

訴訟代理人  黃聖友律師

上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：

一、原告應於本裁定送達之翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣1萬6,533元，逾期未補繳，即駁回其訴。

二、本院原定民國112年5月19日下午2時宣判，因案件繁雜、原告未繳納足夠裁判費之故，茲延長宣判期日為民國112年5月31日下午2時宣判。

一、原告應於本裁定送達之翌日起7日內補繳裁判費1萬6,533元（主文第1項）：

（一）原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。又所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之交易價額即市價為準（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。　　

（二）原告主張之遺產範圍及訴訟標的價額：

　　⒈附表一所示財產應納入被繼承人陳清溪之遺產中分配，為兩造所不爭執；附表二所示財產部分，兩造對是否納入遺產有爭議，惟原告主張均應納入遺產中分配，故應以附表一、二為原告主張的遺產範圍。

　　⒉經核算附表一、二的遺產價額合計為新臺幣（下同）2391萬9,891元（因有美金匯率換算，元以下四捨五入），再換算原告的應繼分比例1/8，本件訴訟標的價額核定為298萬9,986元（計算式：23,919,891÷8，元以下四捨五入)。

（三）本件原告起訴請求分割遺產事件，僅繳納裁判費1萬4,068元（見本院卷㈠第63頁的繳費收據），查訴訟標的價額核定為298萬9,986元，應徵第一審裁判費3萬0,601元，扣除已繳納1萬4,068元，應補繳1萬6,533元（計算式：30,601－14,068），爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文第1項所示，逾期不繳，即依法駁回其訴。

二、延長宣判期日為民國112年5月31日下午2時宣判（主文第2項）：因考量本件案情繁雜，且原告未繳足裁判費，故延長宣判日如主文第2項所示，惟如原告未補繳裁判費，則將駁回原告之訴，原定宣判日當然取消，又如原告已在最後期限前繳足裁判費，則應先行來電通知本院，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日

               家事法庭  法  官  王昌國

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其

餘關於命補繳裁判費、延長宣判期日部分，不得抗告。　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日

                         書記官  李佳惠 

（如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費、延長宣判期日部分，不得抗告）　　　

附表一：兩造不爭執為被繼承人陳清溪的遺產部分

（一）存款部分：

（二）股票部分：

附表二：原告主張應加計至陳清溪的遺產部分（兩造有爭執）

附表三：被繼承人陳清溪之繼承人及應繼權利比例