111年度仲執字第1號
聲 請 人 安可光電股份有限公司
相 對 人 吳玠霖
主 文
中華民國仲裁協會在民國111年2月23日所作成110仲聲忠字第30號仲
裁判斷書
主文第1項所記載「
相對人應給付
聲請人新臺幣捌拾捌萬玖仟貳佰元，及自民國110年08月31日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利息。」及第三項記載「仲裁費用由相對人負擔百分之十一」的內容，准予
強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按「
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一效力。仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行」、「有下列各款情形之一者，法院應
駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為
法律上所不許之行為者」，仲裁法第37條第1項、第2項前段、第38條分別有明文規定。
二、聲請意旨
略以：
兩造間租用建築屋頂建置太陽能光電系統
損害賠償仲裁案件，中華民國仲裁協會已經在民國111年2月23日（
聲請狀誤載為24日）作成110仲聲忠字第30號仲裁判斷，該仲裁判斷書主文第1項、第3項前段分別記載：相對人應該給付
聲請人新臺幣889,200元以及從110年8月31日起到清償日止按照年息百分之5計算的利息；仲裁程序費用由相對人負擔百分之11等內容。但是，相對人一直到現在都沒有依照前述仲裁判斷內容履行，為此依法聲請裁定准許強制執行等語。
三、聲請人就前項主張，已經提出
本件仲裁判斷書為證據；另外本院
依職權向中華民國仲裁協會調取前開案件卷宗審查，本件仲裁判斷書已經合法送達兩造，有仲裁文書送達收據附在前開案件卷宗為證；而且本件仲裁判斷也沒有仲裁法第38條各款所規定的情形。是則聲請人聲請准許強制執行，有法律上依據，應該准許。
四、依據仲裁法第52條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
民事第一庭法 官 林望民
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日