裁判書系統

112年度他字第23號 

原      告  王証煌 

被      告  博盛冷凍食品有限公司

法定代理人  王莉   

上列當事人間請求給付資遣費等事件，經本院調解成立而終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰玖拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終

    結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向

    應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由

    受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，

    民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。前開規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第423條第2項亦有明文。而本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，於訴訟事件經撤回或和解、調解時，自無從聲請退還該審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告或聲請人應繳納之訴訟費用。

二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國111年12月29日以111年度救字第26號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院111年度勞訴字第41號成立調解，訴訟費用各自負擔等情，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）767,841元，應徵第一審裁判費8,370元，經扣抵原告得聲請退回3分之2裁判費後，原告因訴訟救助暫免繳交之訴訟費用為2,790元（計算式：8,370元×1/3＝2,790元，元以下四捨五入），應即由原告向本院繳納。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,790元，並依前揭規定說明，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。　　

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　15　　日

                    勞動法庭法　官　陳婉玉

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　17 　日

                            書記官　方瀅晴