112年度勞小字第23號
原 告 鄭國峯
被 告 天恩食品有限公司
居嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000 ○0號
主 文
原告應於收受本裁定後於五日內向本院補繳第一審
裁判費新臺幣
壹仟元。
理 由
一、
經查，
本件原告於提起本訴之前，已曾經向嘉義縣政府申請
與
被告進行勞資爭議之協調，
惟被告未出席，經嘉義縣政府勞資爭議調解不成立。上情
業據原告於
起訴狀載明，並提出嘉義縣政府勞資爭議調解紀錄影本佐參，是本件核有民事訴訟法第406條第1項第2款所定之情形。又查，原告提起本訴之前，並無
聲請本院再進行調解，因此，本件依勞動事件法第16條第1項第1款之規定，無須再進行勞動調解程序，
合先敘明。
二、次查，本件原告請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。而查，本件原告請求被告給付原告薪資、
資遣費、預告工資，合計新臺幣(下同)61,657元。因此，本件
訴訟標的價額應核定為61,657元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1
,000元。三、
惟查，勞動事件法第12條第1 項規定：「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」本件經扣除暫免徵收三分之二裁判費後，原告應預納之第一審裁判費為333元【計算式：
1
,000元－（1,000元2/3）＝333元】。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後應於五日內補繳第一審裁判費333元。如果逾期不繳，即
駁回原告之訴。
四、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
勞工法庭法 官 呂仲玉
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀(須
按對造人數提出
繕本)，並繳納抗告費新臺幣
1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日