112年度聲字第274號
聲 請 人 啟盛齒輪有限公司
上列
聲請人因與
相對人慶祥齒輪股份有限公司間請求
定暫時狀態處分事件(本院109年度全字第17號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：對方證詞反覆，我方自保存證，請求交付民國109年7月2日之法庭錄音光碟等語。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容(法院組織法第90-1條第1項前段)；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定(法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項)。準此，當事人聲請錄音光碟之目的，應以主張或維護其法律上利益為要件，而此項要件之基本內涵，衡諸法庭錄音之主要目的，在於確保法庭程序之公開透明，使參與訴訟之當事人或
利害關係人得因訴訟程序中已進行錄音錄影及保存該資料，而受有
適當之保障，則
所稱主張或維護其法律上利益，自應以其聲請使用之目的，係與該事件在法律上有利害關係(或利益)者為限。
三、
經查，
聲請人聲請交付法庭錄音光碟僅泛稱「對方證詞反覆，我方自保存證」等語，並未敘明有何法律上利害關係(或利益)存在，故無從認係針對相關事件之主張、陳述或提出攻擊
防禦方法所必需，
難認其聲請交付之理由具有法律上之利害關係或利益。況法院組織法、法庭錄音錄影及其利用保存辦法，就法庭錄音之保存有一定期限之規範，明定聲請人得於裁判確定後6個月內聲請交付錄音光碟，查本院109年度全字第17號裁定，於聲請人不服提出
抗告後，經臺灣高等法院臺南分院以109年度抗字第159號裁定駁回抗告，並於109年10月22日確定，距今已逾6個月以上，故聲請人之聲請，
核與上開法規之要件不符合，不應准許，
爰裁定如
主文所示。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 周俞宏
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 中 華 民 國 112 年 10 月 25 日