112年度聲字第302號
聲 請 人 啟盛齒輪有限公司
上列
聲請人因與
相對人慶祥齒輪股份有限公司間請求
定暫時狀態處分事件(本院109年度全字第17號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：慶祥證詞反覆，法院未依程序，啟盛請求交付民國109年7月2日之法庭錄音光碟等語。並補列如下案號：臺灣高等法院臺南分院109年度抗字第159號、111年度上易字第267號及嘉義地院109年度全字第17號、109年度訴字第634號
暨嘉義地檢署109年度偵字第10045號等案號。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，
得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容(法院組織法第90條之1第1項前段)；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定(法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項)。準此，當事人聲請錄音光碟之目的，應以主張或維護其法律上利益為要件，而此項要件之基本內涵，衡諸法庭錄音之主要目的，在於確保法庭程序之公開透明，使參與訴訟之當事人或
利害關係人得因訴訟程序中已進行錄音錄影及保存該資料，而受有
適當之保障，則
所稱主張或維護其法律上利益，自應以其聲請使用之目的，係與該事件在法律上有利害關係(或利益)者為限。
三、
經查，
聲請人前聲請交付法庭錄音光碟，因未具體釋明法律上之利害關係或利益，業經本院於112年10月25日駁回其聲請在案。聲請人本次再提出聲請，陳稱「慶祥證詞反覆，法院未依程序，啟盛自保存證」等語，並補列臺灣高等法院臺南分院109年度抗字第159號、111年度上易字第267號及本院109年度全字第17號、109年度訴字第634號暨嘉義地檢署109年度偵字第10045號等案號，
惟仍未具體說明有何法律上利害關係或利益存在，亦未敘明其所
臚列前開各案件之程序或進行之情形，有何影響其法律上利益之處，故無從認聲請人聲請交付法庭錄音光碟，係出於針對相關事件之主張、陳述或提出攻擊
防禦方法所必需，
難認其聲請具有法律上之利害關係。
況法院組織法第91條之1第1項明定聲請人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內聲請交付法庭錄音，而聲請人於前揭裁判確定多年後，再聲請交付109年7月2日法庭錄音光碟，復未能釋明不即時聲請之理由，故聲請人之聲請，核與上開法律之要件不符，不應准許，
爰裁定如
主文所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 周俞宏
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中 華 民 國 112 年 11 月 13 日