113年度勞執字第7號
聲 請 人 陳盈全
陳俊宇
相 對 人 科菱股份有限公司
兼法定代理
人 邱世昌
上列
當事人間因勞資爭議事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執行，本院裁定如下：
民國113年10月1日嘉義縣政府勞資爭議調解紀錄調解方案第1項
所載關於
相對人給付
聲請人陳俊宇新臺幣150,875元、聲請人陳盈全新臺幣152,645元，並於民國113年11月15日前匯款至聲請人薪資轉帳帳戶之內容，准予強制執行。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費，於聲請強制執行時，並暫免繳
執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。再按有下列各款情形之一者，法院應
駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為
法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不
適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第60條亦有規定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間關於積欠
資遣費及預告工資之勞資爭議，於民國113年10月1日經嘉義縣政府為勞資爭議調解，而調解成立在案，此有嘉義縣政府勞資爭議調解紀錄為證，
惟相對人至今未履行，
爰依勞資爭議處理法第59條第1項之規定，聲請准予強制執行等語。
三、
經查，聲請人與相對人間關於積欠
資遣費及預告工資之勞資爭議，前經嘉義縣政府勞資爭議調解會議於113年10月1日調解成立，調解方案第1項為「資方（即相對人）給付勞方陳俊宇新台幣150,875元、陳盈全新台幣152,645元雙方達成共識進行和解，資方依約定於113年11月15日前匯款至勞方薪資轉帳帳戶。」之內容，相對人逾期未履行義務，有聲請人陳俊宇、陳盈全各提出其第一銀行存摺內頁為證，且
本件調解方案並無勞資爭議處理法第60條關於法院應駁回聲請之情形，相對人既未依前開調解方案履行，是聲請人聲請本院裁定為強制執行，
於法有據，應予准許。
四、又按
非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相對人者，
準用民事訴訟法有關
訴訟費用之規定；再者，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，
非訟事件法第21條、第24條第1項分別定有明文。本件聲請人陳俊宇、陳盈全聲請相對人應給付之金額分別為新臺幣（下同）150,875元、152,645元，依
前揭非訟事件法第13條第2款之規定本應徵收程序費用1,000元，僅因前揭勞資爭議處理法第59條規定而暫免徵收，然依前述規定，本院於裁定時仍應為程序費用負擔之裁判。是依前述規定，併確定本件程序費用1,000元，應由相對人負擔，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
勞動法庭法 官 陳婉玉
如對本裁定
抗告應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日