113年度勞補字第16號
原 告 范健嘉
被 告 穀盛股份有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係（含併請求給付工資）等事件，本院於民國113年5月15日所為之裁定，應更正如下：
原裁定理由欄第三項中關於「3,616,186元」之記載，應更正為「3,708,896元」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之；其
正本與原本不符者亦同。此民事訴訟法第232條第1項定有明文。又此於裁定亦
準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查
兩造請求確認僱傭關係(含併請求給付工資)等事件，本院於民國113年5月15日所為113年度勞補字第16號民事裁定，
訴訟標的價額應為新臺幣（下同）3,708,896元【計算式：｛（33,100元＋1,998元）×12個月×5年｝＋103,016元＋1,500,000元＝3,708,896元】，惟因誤寫、誤算，而記載為3,616,186元，顯然錯誤，應予更正。
三、次查，
本件訴訟標的價額為3,708,896元，應徵收第一審之
裁判費應為37,729元(
適用113年12月31日之前舊法)。於經扣除暫免徵收三分之二的裁判費15,187元後，原告應預納之第一審裁判費應為22,542元【計算式：應徵37,729元－暫免15,187元＝22,542元】。另扣除原告於113年5月21日已繳裁判費2,000元後，原告尚應補繳第一審裁判費為20,542元【計算式：22,542元－2,000元＝20,542元】。再扣除原告於113年8月12日繳納裁判費19,651元後，原告應再補繳第一審裁判費891元【計算式：20,542元－19,651元＝891元】。請原告於收受本裁定送達後於五日內再補繳第一審之裁判費891元，以符合訴訟程式，併此敘明。
四、依民事訴訟法第239條、第232條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
勞動法庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後於10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 5 月 27 日