原 告 范健嘉
複代理人 蕭浚安律師
林郁崧律師
被 告 穀盛股份有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係（含併請求給付工資）等事件，本院於民國115年5月4日所為判決
主文公告內容，應更正如下：
主 文
原判決主文公告內容，應增列主文第九項記載「
本判決第四項，得為假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告提供擔保新臺幣47,952元後，得免為假執行」之文字。 理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，其
正本與原本不符者亦同。此民事訴訟法第232條第1項定有明文。又判決主文之公告內容
，是屬於判決的一部分，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，自亦得依民事訴訟法第232條第1項規定，依聲請或依職權以裁定更正之。
二、
經查，
本件兩造間請求確認僱傭關係(含併請求給付工資)等事件，本院於民國115年5月4日所為判決主文之公告內容，有漏未於主文第九項記載「
本判決第四項，得為假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告提供擔保新臺幣47,952元後，得免為假執行」文字之顯然錯誤，應予更正補載明。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
勞動法庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 5 月 6 日