113年度司促字第4536號
上列
債權人聲請對
債務人簡菜過即袁清茂之
繼承人發
支付命令事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、
當事人及
法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。五、法院。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條第1項前段分別定有明文。次按繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，
民法第1175條定有明文，是知在
拋棄繼承權後，
繼承人成為自始不是繼承人，在
法律效果上即與該繼承事件完全
無涉。
二、
本件債權人聲請對債務人簡菜過即袁清茂之繼承人發支付命令，
惟查債務人簡菜過即袁清茂之繼承人已聲請拋棄繼承，並經臺灣臺中地方法院113年度
司繼字第1706號拋棄繼承事件
准予備查在案，此有家事公告1份在卷
可稽。本件債權人雖於民國113年6月26日陳報請求向被繼承人袁清茂之次順位繼承人核發支付命令，惟其
陳報狀上仍列簡菜過即袁清茂之繼承人為債務人，且未表明正確之債務人或其法定代理人之姓名、地址及
年籍資料。依
上開規定及說明，本件債權人請求於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭