113年度司促字第9058號
上列
債權人聲請對
債務人陳建榮發
支付命令事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段亦有明文。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始
更生或清算程序前成立者，為
更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無
執行名義，
非依
更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始
更生或清算程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及
強制執行程序。但有
擔保或有優先權之債權，不在此限，
消費者債務清理條例（下稱同條例）第28條、第48條分別定有明文。另從
上開條文之立法意旨以觀，其係以該條例所定之債務清理程序取代訴訟及
非訟程序，以求程序經濟及有效節省司法資源，是同條例第48條第2項：「法院裁定開始
更生或清算程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序」規定之情形只是
例示，當然包括對於債務人不得開始或繼續非訟程序，此為同條例第28條第2項：「非依
更生或清算程序不得行使其權利」規定之當然效果。
二、查債務人陳建榮業經本院以113年度消債更字第225號裁定自民國（下同）113年11月8日下午5時起開始
更生程序，又
本件債權人請求之債權係債務人陳建榮於113年4月積欠之消費款。
觀諸上開債權所發生之時點，
核屬上開裁定開始更生程序前所成立之更生債權，且非屬有擔保或有優先權之債權。依
前揭規定及說明，債權人非依更生程序不得行使權利，是債權人聲請對債務人核發
支付命令，於法
即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議
裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳