113年度司票字第113號
相 對 人 古笙權即古今權
上列
抗告人即
相對人與劉震宇間
本票裁定事件，抗告人即相對人對本院於民國113年1月16日日所為之裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
理 由
一、
按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，
非訟事件法第42、46條及民事訴訟法第495條之1及第442條第1項分別定有明文。
二、本院於民國（下同）113年1月16日所為之113年度司票字第113號民事裁定，已於113年1月22日送達抗告人即相對人，有送達證書1份附卷
可稽。是抗告之不變期間自裁定送達
翌日起算10日，而抗告人即相對人
住所於臺中市，加計
在途期間5日，應於113年2月6日屆滿。然抗告人即相對人遲至113年2月15日始提起
本件抗告，有本院收文章戳在卷
足憑，
揆諸上開說明，本件抗告已逾抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。另抗告人即相對人於113年2月15日提出之民事
抗告狀，亦未依法繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元，
惟因本院認抗告人即相對人之抗告已有逾期之不合法，
爰無再函請抗告人即相對人補繳抗告費。然倘本件裁定
嗣有經抗告人即相對人依據下述之程序救濟，並經廢棄本件裁定確定者，則抗告人即相對人即仍應依法補繳抗告費用，
併予敘明。
三、依
非訟事件法第42條、第46條、民事訴訟法第495 條之1 、第442 條第1項，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
異議狀，並繳納異議
裁判費1,000元（民事訴訟法第486條第2項、第77條之19第8款
參照）。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭