聲 請 人 婕誠計程車客運服務有限公司
上列
當事人間
聲請選任被
繼承人藍文煌之
遺產管理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按繼承開始時，
繼承人有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。次按因
非財產權關係為聲請者，徵收費用新台幣（下同）1,000 元，
非訟事件法第14條第1 項定有明文。又
非訟事件法第14條第1項規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或
抗告，非訟事件法第26條第1 項亦有明文。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，法院應定
期間先命補正。
家事非訟事件，除
法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定。非訟事件法第30-1條、
家事事件法第97條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：被繼承人藍文煌向
聲請人靠行並領用計程車，領用牌照之初被繼承人有向第三方銀行作動產
擔保設定，因尚未繳清車貸，牌照無法進行登記異動，聲請人受法規規定牌照名額受總量管制，已起訴請求返還牌照。因被繼承人於110年3月13日死亡，繼承人等皆
拋棄繼承，其親屬會議未
選任遺產管理人，致聲請人無法行使權利，有聲請指定遺產管理人之必要等語，並提出被繼承人
戶籍謄本、經營契約、執業登記證、民事裁定等為證。
三、查聲請人主張之
上揭事實，固有提出
上開資料為證，
惟尚未繳費且尚須提出其他必要文件，經本院於民國113年12月5日通知聲請人於文到10日內補正聲請費用1,000元，被繼承人所留遺產之證明文件、被繼承人之
繼承系統表、其繼承人之戶籍謄本、全體繼承人已拋棄繼承之證明、所欲
選任遺產管理人人選等資料，該通知於113年12月31日送達聲請人，
詎聲請人
迄今仍
未補正；從而，
揆諸首揭規定，應予
駁回，
爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日