代 理 人 黃蘭婷
上列
聲請人聲請選任被
繼承人邱威誠之
遺產管理人事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人係被
繼承人邱威誠之
債權人，執有借款契約為證。
惟被繼承人於110年6月23日死亡，其繼承人聲明
拋棄繼承，有家事公告
可稽，茲因被繼承人是否仍有應繼承人不明，而其
親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人未能為後續法訴程序，為確保權益，
爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、
按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。另依民法第1179條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必要，
合先敘明。
三、
經查，聲請人之前開主張，固有提出借款契約、
家事事件公告、
戶籍謄本及
繼承系統表等文件為證，並經
依職權調取本院110年度繼字第901號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，固
堪信為真正。惟依本院代查被繼承人之財產所得資料所示，其名下財產查無資料，
嗣通知聲請人提出自行指定遺產管理人，或表明願預納管理人之
報酬，然聲請人
迄今尚未補正。因
本件被繼承人固無其他遺產，遺產管理人仍須進行例行性法定職務而支付
必要費用，因而付出勞力時間等成本，亦有管理報酬請求之權利，惟聲請人未能提出其他遺產資料，又不表明可預納遺產管理人之報酬，難以保障本院所選任遺產管理人之權益。
是以，
揆諸上開規定意旨，本件
難認有選任遺產管理人之必要，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日