裁判書系統

113年度家繼訴字第61號

上  訴  人  

即  被  告  黃玉慧  

視同上訴人

即  被  告  

            黃陳金票

            黃玉系  

            黃建雄  

被  上訴人

即  原  告  黃鳳女  

上列上訴人與被上訴人間請求分割遺產等事件，上訴人對於民國114年8月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內補繳第二審裁判費新臺

幣20,326元，逾期未補正即駁回上訴。

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。又請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2次民事庭會議決議、94年度臺抗字第146號裁定意旨參照）。故關於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。

二、查被上訴人即原告黃鳳女起訴請求分割遺產，其於第一審起訴時因分割所受之利益即訴訟標的價額核定為新臺幣（下同

　　）1,029,271元。揆諸上開說明，本件第二審上訴利益即為

　　1,029,271元，應徵第二審裁判費20,326元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　 家事法庭　法　　　官 黃仁勇　　　　　 

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　 書　記　官　劉哲瑋