113年度抗字第31號
上列再
抗告人與
相對人新鑫股份有限公司間
聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國113年11月18日本院113年度抗字第31號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於本裁定送達後5日內，補繳再抗告
裁判費新臺幣1,000元，並提出委任
律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之
關係人為
非訟
代理人之
委任狀，
逾期不補正，即裁定
駁回其再抗告。
理 由
一、
按對於
非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,000元；再抗告者亦同，
非訟事件法第17條定有明文。次按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。前開規定依民事訴訟法第495條之1第2項、非訟事件法第46條規定，於非訟事件之再抗告程序
準用之。
二、
經查，
本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，與提起再抗告之法定程式不合。茲依
首揭規定及說明，命再抗告人於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其再抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 林望民
法 官 黃茂宏
法 官 陳思睿
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日