113年度消債更字第139號
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 陳建富
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 李昀儒
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 戴安妤
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 新光行銷股份有限公司（原債權人：臺灣新光商業
銀行股份有限公司）
法定代理人 黃景泰
代 理 人 鄭穎聰
債務人楊阿月自中華民國000年0月00日下午2時起開始
更生程序。
理 由
一、
按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。
二、
本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向債權人請求前置調解債務清償方案，
惟調解不成立，且其無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰向本院聲請更生等語。
經查：債務人所主張之
上開事實，
業據提出調解不成立證明書、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、玉山銀行存款存摺影本、國泰世華銀行存款存摺影本、郵政存簿儲金簿影本等為證，且經本院
依職權調閱113年度司消債調字第132號卷核閱屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳婉玉
本裁定已於000年0月00日下午2時公告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日