113年度消債更字第159號
債務人陳麗霞自民國113年9月23日上午10時起開始
更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分有明文。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人僅積欠因擔保胞弟陳靜初債務之
非金融機構債務台灣金聯資產管理股份有限公司債務，前曾向本院聲請債務調解，經以113年度司消債調字第200號（下稱調解卷）
駁回，且聲請人於5年內未從事營業活動，並對已屆清償期債務實有不能清償之情事，聲請人復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰聲請更生等語。
㈠、聲請人前開主張，業經本院
依職權調閱調解卷
查核屬實，
堪認聲請人並非積欠金融機構債務，聲請人據以聲請更生，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否已不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不能清償或有不能清償之虞」
等情。
㈡、聲請人主張其最近5年內並未從事營業活動，目前已退休以領取每月勞工退休金11,068元作為生活必要支出，此外別無其他工作收入或兼職、臨時工收入，亦無領取任何補助或社會福利津貼等（本院卷第14、77頁）。而依其所提財產及收入狀況說明書、勞保職保被保險人投保資料表、財政部南區國稅局嘉義市分局111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險人投保資料表、郵局存摺節影本（本院卷第14、21、23至24、34、79至85頁）及本院職權調閱聲請人最近5年內之勞保投保與異動資料（本院卷第59頁）、勞動部勞工保險局113年8月15日保普老字第11313054800號函（本院卷第75頁）等文書之記載，聲請人已於109年6月自新北市汽車洗車工職業工會退保並已領取勞保老年年金給付，109年6月至113年4月每月領取11,068元，113年5月起調整為每月領取11,908元。從而，本院依
前揭卷證資料，認以聲請人目前每月領取之勞工保險老年年金給付11,908元作為計算聲請人清償能力之依據為合理。
㈢、聲請人主張其個人必要支出17,076元與衛生福利部公告臺灣省113年度每人每月必要生活費相符，應認可採。
㈣、從而，本件聲請人平均月收入為11,908元，已不足以支應其個人生活必要支出17,076元，遑論清償積欠之債務，足認聲請人有不能清償之虞。又聲請人名下僅有計算截至113年8月之存款餘額數百元、及新光人壽終身壽險之保單價值準備金（保單帳戶價值）約398,936元外，名下無任何
不動產、動產、汽機車、投資、股票或其他
具保單價值金之商業保險等財產，
業據聲請人陳報（本院卷第77至78頁），並有前開財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵局存摺節影本、新光人壽保險股份有限公司出具之保單價值準備金/保單帳戶價值證明、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書等附卷
可憑（本院卷第13、22、79至85、87、109至112頁）。
堪認以聲請人上開財產，客觀經濟上對已屆清償期之債務有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形，有必要利用更生程序，調整其與債權人間之權利義務關係，而重建其經濟生活，予以經濟生活更生之機會。四、
綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即應屬有據。本件聲請人聲請更生既經准許，併依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
民事第一庭 法 官 陳美利
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日