113年度聲字第179號
聲請人供
擔保新臺幣134,920元或提供等值之財團法人
法律扶助基金會嘉義分會出具之保證書為相對人供擔保後，本院113年度司執字第31725號執行事件及臺灣臺中地方法院113年度司執助字第3799號執行事件之
強制執行程序，於本院113年度原訴字第4號
債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定
參照）。
二、
本件相對人即債權人裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司）以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）113年度司票字第2091號
本票裁定及確定證明書為
執行名義，向本院聲請對聲請人即債務人陽長君（下稱陽長君）為強制執行，經本院以113年度司執字第31725號執行事件受理，本院並囑託臺中地院以113年度司執助字第3799號事件對陽長君之薪資為強制執行，及陽長君已於民國113年8月7日提起
債務人異議之訴，目前於本院113年度原訴字第4號審理中
等情，業經本院調取113年度司執字第31725號執行事件及113年度原訴字第4號卷宗核閱屬實，
揆諸前開規定，陽長君聲請停止執行，為有理由，應予准許。
三、次按裕融公司聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）599,644元，亦經本院調取113年度司執字第31725號執行事件卷宗查證
無訛，應認其因停止強制執行程序而未能即時就執行標的受償所受之損害，為
上開金額延後受償
期間之利息損失。審酌113年度原訴字第4號債務人異議之訴，其
訴訟標的金額未逾1,500,000元，屬不得
上訴第三審事件，參考113年4月24日修正之各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序之辦案期限分別為2年、2年6月，則該事件審理期間約需4年6月，依此預估陽長君獲准停止執行，因而致裕融公司之執行延宕期間約為4年6月，故裕融公司因停止執行不當而可能遭受之損害應為134,920元【計算式：599,644元×5％×（4＋6/12）年＝134,920元，元以下四捨五入】。從而，本院認陽長君應供擔保之金額以134,920元為
適當，
爰酌定上開相當之擔保金額准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
民事第三庭 法 官 黃佩韻
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日