裁判書系統

113年度聲字第187號 

聲  請  人  曹顯忠  

相  對  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：         

聲請人供擔保新臺幣2,684,915元後，本院113年度司執字第43745號執行事件之強制執行程序，於本院113年度重訴字87號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。至於該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應審酌之事項（最高法院107年度台抗字第483號裁定意旨同此見解）。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償而設，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號、92年度台抗字第480號裁定亦同此見解）。

二、聲請意旨略以：相對人以本院87年度執字第1157號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，向本院民事執行處聲請以113年度司執字第43745號清償債務強制執行事件。然本件於民國98年間相對人聲請強制執行時，其請求權已逾5年時效而罹於消滅，本件執行事件有妨礙或消滅相對人請求的事由發生，若執行程序一再進行，訴訟程序曠日廢時，恐緩不濟急，造成難以回復原狀之損害，且聲請人已依強制執行法第14條第1項規定，提起債務人異議之訴（即本院113年度重訴字第87號債務人異議之訴事件）。為此，依強制執行法第18條第2項規定，請求裁定准予停止強制執行，並裁定相當之擔保金，以利暫緩執行等語。

四、相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）8,949,715元，屬得上訴第三審之案件，參酌本件債務人異議之訴爭執之難易程度，並依各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一、二、三審辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，估算相對人因本件聲請獲准停止執行而受執行延宕期間為6年，並依法定利率計算適當之擔保金額。是以，相對人因停止執行未能受償前述債權額所受損害，即為前述執行債權額之法定遲延利息2,684,915元【計算式：8,949,715×5％÷12×72=2,684,915，元以下四捨五入】。因此，本件酌定聲請人應供擔保之金額為2,684,915元。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日

                  民事第二庭  法　官  李文輝 

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　      書記官  李彥廷