裁判書系統

113年度聲字第190號 

聲  請  人  王福源  

相  對  人  捷祺醫療儀器有限公司

法定代理人  蕭來春  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：         

聲請人為相對人供擔保金額新臺幣675,521元後，本院113年度司執字第32631號給付買賣價金強制執行事件，於本院113年度重訴字第96號債務人異議之訴等事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。

一、本件聲請意旨略以：聲請人就本院113年度司執字第32631號給付買賣價金強制執行事件（下稱系爭執行事件）已對相對人提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條規定，請准許提供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠相對人前以本院102年度重訴字第3號判決、臺灣高等法院臺南分院104年度重上字第85號判決、最高法院108年度台上字第1461號判決、臺灣高等法院臺南分院109年度重上更一字第39號判決、最高法院112年度台上字第46號裁定暨判決確定證明書為執行名義，向本院聲請就聲請人對國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）及玉山商業銀行股份有限公司東嘉義分公司（下稱玉山銀行）之存款債權，在執行金額新臺幣（下同）2,610,835元，及自民國113年5月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等債權（下稱原債權）為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案。關於聲請人對玉山銀行之存款債權，本院於113年6月27日核發執行命令，在原債權及本件執行費20,998元及玉山銀行手續費之範圍內，予以扣押（扣除手續費250元後計有228,934元），本院復於113年9月21日核發執行命令，准許相對人向玉山銀行收取228,934元之存款債權，相對人並於113年10月17日向本院具狀表示已收受該款項；關於聲請人對國泰世華銀行之存款債權部分，本院於113年6月27日發函囑託臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）扣押聲請人對國泰世華銀行之存款債權，經臺北地院於113年9月24日核發執行命令，命國泰世華銀行將聲請人對其之存款債權，在151,160元（不含手續費250元）範圍內，應支付本院轉給相對人，本院於113年10月23日將151,160元交由相對人具領。又相對人於113年10月1日具狀追加執行之標的，即聲請人在往來證券商之股票及所生之孳息、對國泰世華銀行嘉義分公司之存款債權、所有坐落嘉義市○○段0○0地號土地（下合稱系爭執行標的），復於113年10月8日具狀撤回追加之系爭執行標的，本院即核發113年10月8日嘉院弘113司執速字第32631號債權憑證，其上記載聲請執行金額為原債權、執行費，執行受償情形為受償380,094元（其中20,995元為執行費），惟相對人又於同日具狀以前揭債權憑證為執行名義，聲請就系爭執行標的為強制執行。聲請人則於113年10月25日向本院提起債務人異議之訴，並聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。經本院依職權調閱本院113年度重訴字第96號債務人異議之訴及系爭執行事件等卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　民二庭法　官　黃茂宏

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉祺