113年度補字第573號
原 告 劉信宏
上列原告與被告間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。又
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。再者，債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定同此見解）。又債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為
相對人之執行
債權額，然若執行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年台抗字第586號裁定意旨
參照）。原告起訴請求撤銷本院113年度司執字第42783號強制執行程序（下稱
系爭執行程序）。
經查，被告
聲請本院以系爭執行事件對原告強制執行，執行債權本金為新臺幣（下同）834,576元（計算式：525,021元＋309,555元＝834,576元），執行標的為原告於凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）及國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）之保單（含已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備金），原告於系爭執行程序中經強制執行之標的如附表所示，有凱基人壽民國113年10月23日凱壽客一字第1132016547號函
暨附件原告之個險保單資料及原告113年12月2日補正事項狀所附國泰人壽原告保單帳戶價值一覽表在卷可左。是
本件執行標的物之價值為509,994元（計算式：72,837元＋296,494元＋140,663元＝509,994元），執行標的物價值顯然低於前述執行債權額，依
前揭說明，本件訴訟標的價額，應依執行標的物之價值核定為509,994元，而民事異議之訴書狀上法院收文章之日期為113年11月18日，
核屬修正後臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條於000年0月0日生效施行前繫屬法院之案件，依前揭說明，本件應以起訴時即修正前之
法律規定為準，應徵收第一審裁判費5,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
民事第二庭 法 官 李文輝
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,5000 元。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
附表：