113年度補字第619號
原 告 呂芷誼
一、上列
當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按
所有權狀
乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院104年度台抗字第765號裁定意旨
參照）。
二、查原告
訴之聲明第1項請求被告應將附件1所示之房屋（門牌號碼：嘉義市○區○○街0號10樓，下稱
系爭房屋）瑕疵修繕完成並交付予原告。聲明第2項請求被告應將系爭房屋之建物所有權狀、系爭房屋鎖匙、嘉義市○○○段○○段00地號之土地所有權狀、房屋保固卡、使用維護手冊、使用執照影本及代繳稅費收據，交付予原告。核原告訴之聲明第1項部分，依原告所提缺失改善工程估算單所示，系爭房屋瑕疵修繕完成所需之工程款為新臺幣（下同）57,000元，故此部分訴訟標的價額核定為57,000元。而原告訴之聲明第2項，並
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴，
惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1，即以165萬元核定之。又原告係以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，其價額應合併計算，是
本件訴訟標的價額核定為1,707,000元【計算式：57,000元＋1,650,000元】，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、修正前臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費17,929元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
民事第二庭法 官 陳思睿
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日